,,'t Sal waerachtigh wel gaen"

Kunstwerk van het jaar 2005

Het verhaal van de Trompenburgh 2020

“Dit huis van Cornelis Tromp, een houten schip met stenen romp, vaart al eeuwen op ons af door stilstaand binnenwater. Dit unieke juweel van de zeventiende-eeuwse bouwkunst werd door de Rijksgebouwendienst in 2005 na een grootschalige restauratie in bruikleen gegeven aan het Rijksmuseum en opengesteld voor publiek.
Wel onder de naam "Trompenburg" om zo misschien onder de voorwaarde van de schenking uit te komen, de als je de naam vaak genoeg verkeerd spelt is de correspondentie misschien niet meer terug te vinden in de archieven, inventarissen, beeldbanken, indexen op persoonsgegevens, bibliotheken en collecties van archiefdiensten en dat zou misschien de bedoeling van de Rijksgebouwendienst kunnen zijn geweest. Maar.....

dit was een afbeelding van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed  #RCE_erfgoed

HET IS EEN LANGE STRIJD
 

van  Syllisburgh 

naar
Trompenburgh

Nu 15 jaar strijd zijn alle belangrijke sites  weer veranderd in Trompenburgh behalve een gedeelte van Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
@RCE_erfgoed

Oosthoek's geïllustreerde encyclopaedie 1916-1923,

maar de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed schrijft het nog steeds verkeerd.

Op 15 januari 2016 tekende minister Blok de notariële akte van levering van de Trompenburgh  met een h op het einde aan de NMo

‘Het eerlijke verhaal is: "dit is geen gemakkelijk proces." een uitspraak van Susan Lammers 

Let op Stichting Monumenten Bezit vraagt voor Trompenburgh Rijkssubsidiering
Instandhouding Monumenten aan en Trompenburg zonder (h) op het eind krijgt het.

Met het verzoek aan Susan Lammers om Trompenburgh goed in het Rijksmonumentenregister op te nemen en niet te honoreren willen zij niet in de situatie terecht komen dat het monumentenregister pretendeert de enig juiste historische plaatsaanduiding te geven.

de Rijksdienst hield zich vooral bezig om Trompenburgh te verstoppen.

Besluit op een verzoek om documenten waarin motieven staan voor de naamsverandering
 van Trompenburgh ('s-Graveland) in Trompenburg.
Het gaat om een verzoek op basis van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

eerst 209 foto's op de Beeldbank  nu nog 4 foto's
update:  gelukkig is de zoekfunctie veranderd waardoor het weer te vinden is op de beeldbank
ondanks de vele fouten.

  

De noodzaak van goed en toegankelijk archief bewijst zich telkens weer. 

Trompenburgh in 's-Graveland wordt expres (opzettelijk, doelbewust) of onbewust fout geschreven
 

Dat komt natuurlijk ook omdat er meer Trompenburgen en Trompenbergen zijn maar er is maar een Trompenburgh
 
Dat gebeurde vooral nadat de Rijksgebouwendienst de Trompenburgh aan het Rijksmuseum in bruikleen gaf
en daarnaast was men er naar 21e-eeuwse begrippen slordig mee.
Het werd dan ook vaak fout geschreven,
 
januari 2019 : Volgens de heer Leonard de Wit  als regiohoofd van de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed
  dat zo’n kwestie makkelijk gezien kan worden als ambtelijke onwil, maar dat is het niet.
 Ze hebben goede reden om mijn verzoek om Trompenburgh goed in het Rijksmonumentenregister op te nemen niet te honoreren.
Ze willen immers niet in de situatie terecht komen dat het monumentenregister pretendeert de enig juiste historische plaatsaanduiding te geven.
niet alleen de registratie is fout ook de omschrijving is niet goed.

Omschrijving

De Monumenten worden door de overheid beschermd maar de namen niet.
Dat komt natuurlijk ook door historische desinteresse bij het publiek en sommige ambtenaren van de Rijksdienst voor Cultureel erfgoed.

Zij schrijven het op twee verschillende manieren vooralsnog wil men het niet aanpassen (18-01-2019)
zouden de Ambtenaren van Rijksdienst ook aan Geschiedvervalsing doen ?

Het blijft dus nog steeds onduidelijk die ambtelijke onwil het legaat goed te beschrijven,

Dat Trompenburgh fout wordt geschreven is tot daaraantoe, maar verkeerd gearchiveerd.....
en daar door niet te vinden in het Rijksmonumentenregister



Gelukkig beheert Stichting Monumenten Bezit het nu en is het weer gewoon Trompenburgh.

en bij de Historische Kring Kortenhoef is het ook weer gewoon Trompenburgh
 

Lees hier de eerste vermelding van Trompenburgh bij de  verloting van de erfenis van Jacob Roeters senior
 bij Notaris Matthijs Maten te Amsterdam van 1745

Frans Ernst Blaauw had het huis in 1935, een jaar voor zijn dood, aan de Nederlandse Staat gelegateerd, 
onder de voorwaarde dat het pand niet zou worden uitgebreid 
en geen andere bestemming zou krijgen dan de toenmalige. (bewoning in stijl)  1938
en waarschijnlijk ook geen andere naam zou krijgen, dat is wel heel brutaal,
 

of zou de Rijksgebouwendienst het legaat misschien hebben overgedaan als Trompenburgh zonder -h-
om zo onder de voorwaarde van het legaat uit te komen?

Er is in ieder geval een hoop in geïnvesteerd.

Er zijn dan ook verschillende zogenaamde historici
die de naam om een of andere reden niet goed willen schrijven.

Het is natuurlijk zeer verwarrend voor onder andere de omgevingseducatie
voor jongeren en onze toekomstige historici.

 Trompenburgh is namelijk is niet te vinden in het archief van het rijksmonumentenregister
en dat is een slechte zaak.

  Misschien heeft de Historicus Fred Vogelzang die net is verkozen tot voorzitter van het Platform
 Kastelen en buitenplaatsen van de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed de oplossing.

Foto:  Nederlandse Kastelenstichting, die overigens wel Trompenburgh schrijven

Er zijn waarschijnlijk ook historici die bewust subjectieve beschrijvingen geven van historische verschijnselen,
omdat er te weinig van een periode bekend is, of omdat hun opdrachtgever daar baat bij heeft en had.

luister en huiver

Ook de Stichting Daniël Marot Fonds werd er voor ingezet door het Rijksmuseum,
zij lieten de jonge Kunsthistoricus Tatjana van Run onderzoek naar de scheepsportretten
in de buitenplaats Trompenburgh zonder  de-h-

Een uniek samenspel tussen  Kees van Dam Eric Blok (SB4) en Ben Olde Meierink (BBA)

ik hoop op een tweede verbeterde versie van Trompenburgh dan kan dit weer verwijderd worden.

omstreeks 2012 zelfs met een Postzegel propaganda........

een clipje van Frits van Dongen
de rijksbouwmeester 2011 tot 2014 die het niet zou nou nam met de Nederlandse taal
 Hij spreekt  over Trompenburg(h) en zelfs over 's-Grave(n)land

‘modieuze’ -h-.

November 2017    Het Atelier van de Rijksbouwmeester reageert:

De schrijfwijze van ‘Trompenburgh’ deint met de geschiedenis mee  -en is onderhevig aan smaken.
In de 17e eeuw was er geen eenheidsspelling dus ook geen richtlijn voor iets dergelijks.
Daarnaast was men er naar 21e-eeuwse begrippen slordig mee.
Mensen schreven hun eigen naam zelfs vaak met wisselende spelling.
Toch –daarbij is er niets nieuws onder de zon- kwam het wel voor dat men bij gebouwen als buitenplaatsen
 iets wilde suggereren van ‘oeroud/gedegen/historisch’ om het een ander meer cachet te geven.
Zeker bij nieuwe rijken als de Trompen. Terwijl dat voor oude families e.d. juist geen bon ton was.
We kennen het nog bij bepaalde recente projectontwikklingsbenameningen
in de geest van ‘Vondelparc’, ‘Hoogh Boulandt’ enz.
 Beetje prots dus.
 
In de 20e eeuw kwam de afwijkende spelling daarom ook wel bij de Trompenburgh nog voor.
 Uiteindelijk is de laatste decennia alleen zonder -h- in gebruik.
 ‘Trompenburgh’ wordt nu als wat oubollig gezien

(wellicht beledig ik mensen, mijn excuses dan ..........)


1745  
Het huis werd  door  de nieuwe eigenaar Jacob Roeters hernoemd van Silisburgh tot Trompenburgh.
blijkens het testament van Jacob Roeters senior.

Citaat Liesbeth van der Pol  Rijksbouwmeester

 In het onderzoek naar Trompenburgh uit 2010 zijn wij tevens op de naamgeving ingegaan. Hieronder een citaat uit dit onderzoek:

De naam van deze buitenplaats is in de loop der tijd gewijzigd van Syllisburg (tussen ca. 1677 en ca. 1704) naar Trompenburgh   (vanaf ca. 1704).
In dit rapport wordt de thans gebruikelijke naam ‘Trompenburgh  gehanteerd, waarbij het lidwoord ‘de’ en de ‘h’ zijn weggelaten.

Vanaf de naamgeving in de eerste helft van de 18e eeuw is Trompenburgh zowel met als zonder ‘h’ geschreven.
De eerste vermelding op 17 maart 1745 luidt ‘Trompenburgh zonder -h-’, bij de verloting van de nalatenschap van Jacob Roeters sr.. 

Mijn opmerking aan de Rijksgebouwendienst en SB4:

over Trompenburgh, dan kunnen de volgende namen ook wel veranderd worden

 

't Regthuys in Ankeveen    in   het Rechthuis  1910

Natuurmonumenten ‘Schaep en Burgh’  in Schapenburgh

18-08-1939
 of      Swaenenburgh een landgoed in 's-Graveland in Zwanenburg

08-08-1805



Monumentaal landhuis Boekesteyn. ‘Boeke’ is oud-hollands voor beuk

09-09-1939
Boekesteijn in 's Graveland | Monument - Rijksmonumenten.nl

Land en Boschzigt: Tot ongeveer 1720 hoorde het terrein van het latere Land en Boschzicht
 tot de naastgelegen buitenplaats Spiegelrust

of Modelboerderij op landgoed Oud Bussem in "oud Bussum"1908

Kasteel Huis Bergh
Hof van Bergh 8, 7041 AC ‘s-Heerenberg

Beeldbank Cultureel Erfgoed waar men met de spelling ook niet altijd consequent is.

en `s-Graveland heeft Huis de Trompenburgh

wikipedia

Hilversum denkt al aan de herindeling.

de Rijksgebouwendienst is en was ook niet erg consequent
maar is geen eigenaar meer.

De Kortenhoefse IJsclub Onderling Genoegen  foutje:  "Cornelis Tromp"

Ook het Rijksmuseum rijdt Scheve Schaats!! 

Bij zijn aantreden ruim vier jaar geleden had zakelijk directeur van het Rijksmuseum 
Jan Willem Sieburgh twee grote wensen.
 Hij wilde een vriendenorganisatie in het leven roepen
 en hij wilde een 17e-eeuws buiten aan het museum toevoegen.
het is alleen jammer dat hij niet weet hoe het gebouw echt heet!!

we schrijven  Sieburgh nu  directeur Stedelijk toch ook niet zonder de modieuze -h-

Bladzijde 37 uit het Jaarverslag 2005 van de Rijksgebouwendienst staat toch duidelijk Trompenburgh

maandag 12 september 2005 9:26

Afdeling communicatie, Hélène Bothof, e-mail: helene.bothof@minvrom.nl.

antwoord 12 september 2005: Hans Schouten uit Ankeveen, en hij hoopt dat er weer snel Trompenburgh wordt geschreven.
en hoopt ooit nog eens op Huis De Trompenburgh te wonen.

Hélène Bothof  was Communicatieadviseur nu Sales Manager bij  Het Nieuwe Rijksmuseum ?

Foutje?   Huize "Gooilust"  s-Graveland. 

Trompenburgh Bussum?

Zo zou het moeten zijn.........

de Rijksvoorlichtingsdienst  schrijft het goed in haar jaarverslag 2005:

In 1936 legateerde de toenmalige eigenaar F.E. Blauw het huis de Trompenburgh aan de Staat,
 die het conform de voorwaarden van het legaat sindsdien moet verhuren voor bewoning ‘in stijl’
dat is de Rijksgebouwendienst maar even vergeten !!!!

en om alles uit te wissen hebben ze de naam van het hek ook maar weg geschilderd
als de toenmalige eigenaar F.E. Blauw dat zou weten draait hij zich in om zijn graf.

gelukkig stond het er weer even goed op nu 10-11-2017 is de h weer weg!!

Maar in juni 2018 is het er gelukkig weer op geschilderd.  Trompen-Burgh

Zou de rijksgebouwendienst dit echt expres doen?

( Als je de naam vaak genoeg verkeerd spelt  is onderstaande correspondentie misschien niet meer te vinden ,
 en dat zou zeker de bedoeling van de Rijksgebouwendienst kunnen zijn.)

het is toch echt

Het is toch nog goed gekomen gelukkig beheert Stichting Monumenten Bezit het nu

Het historisch onderzoek gaat nog wel even door, 

Nu naar de echte eerste site van het "mooiste huis van Holland" de Trompenburgh

of op  https://www.facebook.com/groups/849023750112168

Hans Schouten   een tien voor taal

http://ankeveen.startkabel.nl

  2023  Hans Schouten Ankeveen